小田原市議会 2022-12-15 12月15日－04号
同10月22日、新病院建設事業者選定委員会。 同11月４日、市長はスーパーシティ再提案に関しての国からのヒアリング。 同12月８日、受注業者事前訪問という事実を黒塗り。黒塗りをした時期は、既に再提案の提出も国からのヒアリングも済んでおります。 市長の主張は、他自治体にスーパーシティ公募のためと類推されるおそれがあったから黒塗りにしたとのことですが、時期的に全く整合しません。
同10月22日、新病院建設事業者選定委員会。 同11月４日、市長はスーパーシティ再提案に関しての国からのヒアリング。 同12月８日、受注業者事前訪問という事実を黒塗り。黒塗りをした時期は、既に再提案の提出も国からのヒアリングも済んでおります。 市長の主張は、他自治体にスーパーシティ公募のためと類推されるおそれがあったから黒塗りにしたとのことですが、時期的に全く整合しません。
次に、要旨３点目の施設整備に係る進捗状況についてでございますが、施設整備での重要となる一貫校の建設候補地の選定に当たりましては、県等の許認可の関係もありますので、役場の用地関係の職員による、仮称ですが、用地選定委員会を設置し、候補地を選定したいと考えております。
３点目の横浜植木株式会社はどのような点が優れていたのかについてでございますが、本年10月17日に審査選定委員会を開催し、今回、御応募いただきました３社からのプレゼンテーション及びヒアリング等を行った上で、学識経験者をはじめとする委員が採点を行い、決定したものとなります。
145 ◯環境施設担当課長 現在、事業者の選定に当たりましては、安全で適正な焼却灰の処分を行うため、副市長を委員長とし、部長級で組織いたします焼却灰等最終処分委託事業者選定委員会を組織して毎年会議を開催いたしまして、事業者を選定しているところでございます。
このため、同委員の候補者の募集を実施し、小田原市農業委員会委員候補者選定委員会において審査した結果、議案書にそれぞれ記載されておりますとおり、青木義隆さん、浅尾俊治さん、市川昭代さん、市川寛志さん、市川雅一さん、神尾武徳さん、川口清二さん、志澤誠さん、杉崎祐一さん、杉本光昭さん、田邊周男さん、永井源太郎さん、根本秀司さん、野地賢二さん、松本隆博さん、村山公一さん、山室由雄さん、横山常昭さん、渡邉干城
ではなぜ、新病院建設の選定委員会が開催された直前である、昨年10月18日に視察を行ったのかについてでございますが、視察日が決まった理由は主に二つでございます。 まず一つは、10月15日のスーパーシテイ構想の再提案後、速やかに国のヒアリングを受けることが分かっており、私自らメインプレゼンターとして説明をしなければならない状況があったことです。
このため、新病院建設事業に関する「設計・施工一括発注に伴う公募型プロポーザル」による優先交渉権者の選定につきましては、川口病院長が委員長を務め、ほかに４名の大学教授等の専門委員を含む、計７名の選定委員によって設置された小田原市新病院建設事業者選定委員会（以下、「選定委員会」と言います）が権限を有するものであり、市長はその権限を有しておりません。
昨年10月22日、私の元に、市長が病院建設事業の受注業者を選定委員会前に訪問しているという情報提供がありましたので、市長の公用車がどこに立ち寄ったのかを秘書室に問い合わせました。当然、市民に開示すべき市長公用車の立ち寄り先が、なぜか隠され続けたため、私は12月８日に情報公開請求、さらに12月13日に一般質問で市長にただしました。
これまで執行させていただいたものは、選定委員会の報酬、それから、消耗品としまして塩と風の調査の資材を購入する費用に充てております。それから、委託料としましては、調査の中で塩分を測るためにガーゼを使っておりますけれども、そのガーゼについた塩分を分析する費用としまして使用しております。それから、リース料としまして、風向風速計をお借りしましたので、その料金としましてお支払いをしております。
公園費の湘南海岸公園龍城ケ丘ゾーン整備・管理運営事業では、予算の執行状況や選定委員会の開催状況のほか、塩と風の調査に要した費用の内訳についても尋ねられておりました。 住宅管理費の市営住宅維持管理事業では、修繕の内容や、市営住宅移転用空室の用途についても問われておりました。 次に、９款消防費です。
ウ、平塚市公募対象公園施設設置等予定者選定委員会に防災に対する専門家がいないことを懸念する向きもありますが、その必要性について見解を伺います。 (2)駐車場と渋滞対策。 ア、駐車場台数を減らすことで、満車の周期が早まり、渋滞の発生リスクが上がると考えますが、駐車台数と渋滞リスクの関係性についてどのように評価したのか伺います。
本事業は、制度に基づき、市の提示した条件から事業者が事業計画を提案し、学識経験者等で構成する選定委員会に諮り、事業立案を行っております。その後、事業者は基本計画の作成ができた段階で、地域への説明を行っていることから、特段の制約はないものと捉えております。 ○議長（佐賀和樹 議員） 山内議員。
また、選定委員会では工事期間中の受皿について、このような議論はされたのでしょうか。お聞かせいただきたいと思います。 ○議長（佐賀和樹 議員） 川﨑都市整備部長。 ◎都市整備部長（川﨑隆之） 本事業の公募設置等指針の策定に当たりましては、選定委員会での議論を経て、公募条件や評価基準等を設定してまいりました。
そのため、支援事業者はプロポーザル方式での選考とし、美食のまち小田原推進事業者選定委員会にて、業績や提案内容をしっかりと見定め、最適な事業者を選定してまいります。業務執行に際しましては、支援事業者との意見交換を密に行い進捗状況等を把握しながら、本市が描く美食のまちの姿の実現に向けて、質の高い結果を導き出せるよう努めてまいります。 以上でございます。
その中で、選定委員会などを踏まえて、今回、現事業者が２か所を駐車場にした公園のプランを考えると、それが選定されました。２か所の駐車場を基に、市内事業者がその後、交通関係に関する関係機関と協議を進めてきたというところでございます。
本事業は、Ｐａｒｋ－ＰＦＩ制度（公募設置管理制度）を活用しており、事業者を公募し、選定委員会で選定した後、市として事業者及び公園の計画を決定しました。当初プランのコンセプトや実施方針、施設規模や配置等の公園計画は事業者から提案されたものです。この公園計画は、海辺の環境などに配慮しつつ、施設規模を抑えたり、既存樹林をできる限り保全するプランとしています。
附属機関として平塚市立学校における教職員転落事故検証委員会を設置するほか、平塚市学校給食センター整備等事業者選定委員会を廃止するため、別表を整備するものです。 次に、議案第38号「平塚市民病院の診療費その他の費用の徴収に関する条例の一部を改正する条例」であります。
附属機関として平塚市立学校における教職員転落事故検証委員会を設置するほか、平塚市学校給食センター整備等事業者選定委員会を廃止するため、別表を整備するものでございます。 次に、７、平塚市民病院の診療費その他の費用の徴収に関する条例の一部を改正する条例であります。
大和市では、給食で使用する食材の選定に当たっては物資選定委員会で選定しています。また、先ほど紹介した物資選定の基準となる大和市学校給食物資品質基準というものがあります。しかし、私がこの資料を見たいと思っても、大和市のホームページから閲覧することができません。今回、議員調査依頼で資料請求して手元に渡りました。子供たちの学校給食の安全安心の基礎となる物資選定基準がなぜ非公開なのでしょうか。
この平塚市学校給食センター整備等事業者選定委員会の委員さんには、東海大学の山崎先生ほか４人の方がいるそうですけれども、こういう方々からは、具体的にこの件について御意見の表明があったかどうかお伺いいたします。